Wie Dartschool al een tijdje volgt, weet dat ik vooral een man van teksten ben, getuige mijn e-books en deze blog. Maar uiteraard heb ik ook beeldmateriaal nodig: voor de website, voor social media, en voor presentaties bij workshops en teambuildings. Mooie foto’s maken het verschil. Maar da’s vaak een uitdaging.
Niet omdat ik geen goede foto’s heb, wel omdat ik soms nét iets anders nodig heb dan wat er effectief op beeld staat.
Maar nu probeer ik iets nieuws: beeldbewerking via AI. Concreet: de image generator Nano Banana van Google (Gemini 2.5-flash-image). En amai… dat opent deuren. Én roept vragen op.
Waar ligt de grens tussen verbeteren en manipuleren? Wat is OK? Wat voelt ongemakkelijk? En wat is gewoon not done?
Ik neem je mee in mijn eerste experimenten, en geef er meteen mijn eigen oordeel bij: ✅ Toegelaten, ⚠️ Twijfelachtig, ❌ Over de lijn.
✅ 1. Retoucheren: gewoon doen
Voor de start van Dartschool liet ik enkele mooie actiefoto’s maken door fotografe Sandra Sannen. Fantastisch werk. Maar op één van die beelden stond reclame op het scorebord en de surround.
Niet erg op zich, maar de sponsor bestaat intussen niet meer, en zonder die reclame is het beeld breder inzetbaar.
Experiment: Ik met Nano Banana:
Verwijder de teksten ‘D.L. Darts’ en ‘Eric’ én de twee blauwe logo’s op de surround.
Resultaat: Perfect gelukt. Geen tekst meer, wel een generiek dartsbeeld dat ik overal kan gebruiken. Geen fake content, gewoon een esthetische aanpassing.
Mijn verdict: Retoucheren is van alle tijden. Of je dat nu met Photoshop of met AI doet, maakt in dit geval geen verschil. Geen misleiding, geen vervalsing, gewoon: opschonen.
Moet ik dan vermelden “AI enhanced”? Persoonlijk vind ik van niet. Niemand zet “Photoshopped” bij een beeld waar de lucht wat blauwer is gemaakt. Next.
⚠️ 2. Manipuleren: tricky
Ik geef regelmatig dartsinitiaties en teambuildings. Daar hangt vaak een zalige sfeer – maar die sfeer vastleggen is niet zo eenvoudig.
Enerzijds wil je foto’s van échte mensen in actie. Anderzijds: je kan niet zomaar iedereen herkenbaar op je website of social media plaatsen. Privacy en toestemming zijn cruciaal. Ik probeer daar echt correct in te zijn.
Experiment: Ik vroeg Nano Banana:
Geef de persoon op de voorgrond een ander gezicht en kapsel, zodat hij niet meer herkenbaar is. En daarna: geef de persoon een ander geslacht.
Let op: op de gemanipuleerde foto’s is de originele persoon niet te zien. De andere mensen op de achtergrond heb ik snel even geblurred in Canva. Resultaat: een anonieme, geloofwaardige sfeerfoto.
Resultaat: visueel klopt het plaatje. Legaal zit je safe, want die nieuwe persoon bestaat niet. Maar moreel? Het voelt niet zuiver. De foto suggereert iets dat nooit écht is gebeurd. En dat wringt.
Vermelden: “AI-generated” of “AI-enhanced”? Ja, dat lijkt me hier wél correct. Transparantie is belangrijk.
Mijn verdict: Twijfelgeval. Afhankelijk van het doel (intern vs publiek, illustratief vs promotioneel) zou ik dit soms wel, soms niet gebruiken. Ik weet het niet.
❌ 3. Volledig gegenereerde foto’s: leuk, maar over de lijn
Hier ging ik full banana 🍌:
Maak een foto van een geslaagde teambuilding darts, met mij centraal in beeld. Gebruik deze foto als referentie.
Het resultaat: Een gezellige dartsavond, compleet met nep-mensen en een versie van mezelf die er nét iets te perfect uitziet. Ziet er tof uit, ja. Maar eerlijk? Cringe.
. 
Alles aan deze foto is nep. De mensen, de locatie, de sfeer – zelfs ‘ik’ ben het niet helemaal. En dus: hoe bruikbaar is dit nog?
Ja, ik zou hier zeker vermelden “AI generated”. En misschien ook even nadenken of ik het überhaupt wil gebruiken, want als je bezoeker leest ‘AI generated’ hoe geloofwaardig is dat dan nog?
Mijn verdict: Over de lijn. Niet omdat het technisch niet kan, maar omdat het voelt als misleiding. En dat wil ik vermijden, zelfs met de beste bedoelingen.
En jij? Waar ligt jouw grens?
Ik deel dit niet om te choqueren, maar om transparant te zijn. AI biedt mogelijkheden, maar ook dilemma’s. Vooral als je werkt rond educatie, authenticiteit en vertrouwen.
Ik ben benieuwd naar jouw mening:
- Vind jij het oké om gezichten te veranderen op foto’s van echte evenementen?
- Zou jij een AI-teamfoto gebruiken op je website?
- Waar trek jij de grens tussen “bewerkt” en “nep”?
Laat van je horen via de reacties, mail of DM. Ik ben benieuwd!
Alle beeldexperimenten terzijde: de échte magie van Dartschool zit niet in AI of flashy visuals, maar in échte workshops, teambuildings, concrete tips en persoonlijke begeleiding. Daar verandert geen Banana iets aan. 🍌😉
Meer weten over wat we wel doen?
Check www.dartschool.be en vraag informatie over een leuke teambuilding of dartsinitiatie.
